Пантограф » 25 Нов 2019 20:21 napisao:Постоји наслеђе, али, богме не постоји континуитет, јер, Вукова реформа је у основи - дисконтинуитет. Ту се, рецимо, слажем са једном особом са којом се иначе не слажем ни кад каже да напољу пада киша, а то је владика бачки Иринеј.
Уз дужно поштовање, то је потпуна глупост, па таман била и из уста Преосвећеног владике Иринеја, с којим се иначе, за разлику од Вас, углавном слажем.
Српска ћирилица је просто то - ћирилица. Вукова реформа, бар кад је реч о писму, не представља никакав радикалан дисконтинуитет, и није променила сам идентитет писма које је српском народу примарно већ вековима, од напуштања латинице. Вук је просто прилагодио ћирилицу савременом српском језику, на начин на који су то чинили и многи други, пре и после њега. Промене које је увео уопште нису биле тако радикалне као што се представља:
- Слова Љ и Њ се заснивају на дизајну Саве Мркаља, и представљају сасвим логичну комбинацију слова Л и Н са меким полугласом, Ь. Зашто користити два знака кад може један?
- Слово Џ је унето како би се представио овај засебан глас.
- Слова Ћ и Ђ су заснована на дизајну Лукијана Мушицког, с тим што се још у 12. веку у српској латиници појављује слово Ђерв, које је изгледало другачије, али је означавало исти глас.
- Слово Ј је преузео из латинице, али скоро истоветан знак - такозвано дуго "и" - настао од ћириличног І, коришћен је деценијама пре Вукове реформе.
- Све што је сувишно је избачено.
Дакле, Вукове реформа српског писма је резултирала у
новој верзијији истог ћириличног писма, никако
новом писму. Ту нема никаквог дисконтинуитета.
Истовремено, постоји континуитет употребе латинице у Србији, а и шире међу Србима, свиђало се то неком или не, у Србији пола века краћи од употребе Вукове ћирилице (озваничена тек 1868.), а ван Србије, практично, једнак.
Бојим се да опет грешите. Ћирилица је једино традиционално писмо целог српског народа, и једино традиционално писмо православних Срба већ вековима, од напуштања глагољице. Поред ова два писма, Срби су се служили и латиницом (Дубровник и приморје, од 15. века, наперодо са ћирилицом на којој су и исписани први редови српскојезичке дубровачне књижевности) и арапским писмом (међу муслиманима, али опет, напоредо с ћирилицом, коју тек у 19. веку потискује латиница), али ћирилица је писмо које је користила огромна већина Срба, и писмо које је спајало Србе свих вероисповести - вековима.
"Традиција" употребе латинице међу Србима, тешко да се може назвати традицијом, јер данашњи Срби-латиничари у Србији су сви одреда из редова православних, и латиницом, на којој се нису школовали, служе практично од јуче, што сопственим избором, што под штетним утицајем околине.
Mel » 25 Нов 2019 07:51 napisao:naprotiv, jezik je toliko redudantan kod, da će onome koji zna samo ćirilicu, nakon izmene samo nekoliko simbola, po kojom zamenom i sl (iz ćirilice u latinicu) biti potreno od 15 minuta do nekoliko sati čitanja latiničnog teksta na jeziku koji poznaje da shvati kompletan kontekst i nauči sva latinična slova.
Гајевица је буквално латинична транслитерација Вукове ћирилице, склепана за потребе Хрвата од слова чешке абецеде и пар Даничићевих предлога.
Пантограф » 28 Нов 2019 02:08 napisao:2) Ne piše se 'uredu', nego 'u redu'. I inače je čist uticaj nemačkog jezika (in ordnung, preneseno na srpski, kao i na ruski ' v parjatke'). Tako danas idu uticaji iz engleskog jezika, na sve druge. I to ne može da se izbegne, može samo da se kanališe, ali, narodu koji to čini mi se, lišeni elite koja FILOZOFIRA, podsmevamo.
Па, и Ви сте ваљда образовани, колега, па самим тим, и неки вид "елите". Шта Вас спречава да "каналишете" сопствени говор? Нема никаквог оправдања за употребу варваризма
OK, поред домаћег
добро и давно одомаћеног калка
у реду.
3) Nestanak ili promena pisma ne znače i nestanak jezika, to je bar dokazano milion puta.
Не, не значи. То не чини наше напуштање ћирилице, као технички супериорног и нашег традиционог писма, у корист Гајевице, које је туђа и технички инфериорна, ништа мање идиотским.