Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Tikvica]

Pošto bi kružni tok na tom mestu bio najgore moguće rešenje ubeđen sam da će ga Vesić tu i postaviti.
U početku sam mislio da ćemo se izvući i da će ostaviti samo desno skretanje ka Adi ali sada,odlazeći da slikam,video sam da oni izvlače svih šest traka VV do Bulevara VM.Tako da od uliva iz BVM jednom trakom i izlaza iz VV jednom trakom nema ništa.

[Mikie]

Они да су неки стручњаци бар би један велики саобраћајни проблем решили. Нпр., Ни један тунел није изграђен, ако не рачунамо оне на обилазници, али ни они не стоје од јуче. Остао је још цео тунел "Бели поток", и суседне цеви на осталим тунелима. Дакле ни тамо тога нема, али, хајде, биће, надамо се, ево сад ће. Магистрални саобраћај у Београду не постоји. Град нам се налази на хиљаду брда и брежуљака, а ми имамо два омања тунела...

Од њих могу да очекујем само да направе нове саобраћајне проблеме, а не да их реше.

[Саша]

"Кафетерија" (власници су двојица браће из Врњачке Бање, кажу) у подножју Резиденса на углу према Променади још није уређена унутра, отвориће је оквирно за један месец:





Аурора/Аркадија, почели су да праве спољашње зидове на првим спратовима:



Градилиште зграде "Терасе":







Градилиште "Тере":

[Tikvica]

Saša odlične slike ali od svih tih građevina meni je i dalje ovo najlepša zgrada u Savskom amfiteatru.
english masculine names

[mariks]

Ja sam isto za treću traku ka Adi, ali ne mora trasom pruge. Taj plato gde je sada stanica kod Sajma je ogroman i tu ima mesta za još jednu do dve trake.

da ali onda gubis trotoar mada kada razmislim ionako postoji tek od ruske jer od parkiranih automobila i gustine saobracaja ne mozes ni da prodjes ni da dises leti.

[astrodule]

Pa da, realno šta će nam trotoar na toj strani gde em niko ne živi, em nema sadržaja.

[nikolino]

U Bulevaru Vudroa Vilsona su u funkciji oba semafora (sa obe strane parka). Daleko je bezbednije i dosadnije za bicikliste i pesake.
Nema puno novosti, ali evo od danas par slicica.

[Earthmoving]

Prema nacrtima, mislio sam da je Kula bliza reci ali sam danas proveravao liniju i ispada da je uvucenost ista kao na prve dve zavrsene zgrade, tj da je slicna sirina za setaliste. Trebalo je jos 10tak metara, to je bilo jasno od pocetka, zeznuto je i gotovo sad, ali mozda bi mogao bar ostatak prostora izmedju tih zgrada da bude siri razmak od reke.

[BoJak]

Da li je moguce da ne postoji zvanican plan o tome kako ce izgledati spoj VV i VM?

Barem toliko transparentnosti :/

Sent from my BLA-L29 using Tapatalk

[milos.tro]

jucerasnje fotke:

[creme-nadlle]

Saša odlične slike ali od svih tih građevina meni je i dalje ovo najlepša zgrada u Savskom amfiteatru.
english masculine names

Naravno.
Sve je tu.
I beton i kockastost.
Da su je sad napravili na NBG , imali bi 150 stranica pljuvacine tipa * jos jedan pobacaj iz Vesicevih arhitektonskih kampova smrti *
Zezam se. Predivna je.

[Džoni]

jucerasnje fotke:

[img]https://i.postimg.cc/fRTSFTVY/20200517-123724.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/Qd4KrG7w/20200517-124217.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/yN2JkmvT/20200517-125009.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/qqTzGkfh/20200517-125021.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/qq4v3jn2/20200517-125128.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/DfrWwbsq/20200517-125214.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/JnJsJsFC/20200517-125433.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/6qfTjDwH/20200517-125453.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/CKRBhPH1/20200517-130228.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/9FcDRFts/20200517-130302.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/m2VtQfmk/20200517-130327.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/SxsjdTPr/20200517-130351.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/qv5q5cVd/20200517-130536.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/xdN8DknN/20200517-130834.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/Jnbh09y1/20200517-131043.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/63s399pj/20200517-131048.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/MH5KbVbN/20200517-144325.jpg[/img]

Ček, ček, ček. Jel'to onaj šaht već utonuo?

Poslato sa SLA-L02 pomoću Tapatoka

[dr strangelove]

stigli sa asfaltom do gazele

[h2o]

meni je jedan od radnika za vikend rekao da je rok da spoje bulevar sa sajmom avgust ove godine, i deluje mi izvodljivo

[Дошљак]

Ако буде само улив са десним скретањима то неће уопште бити проблем. Ако буду изводили бесне глисте са кружним током, или још горе семафором, биће то проблем дуго и након завршетка.

[zoran_m]

.

[her123321]

Da li neko iz sveta nekretnina i gradjevinarstva ima neko strucno misljenje o ovom projektu. Da li vam se pojedine zgrade kao sto je terracces cine kao dobra investicija. Sta se desava sa pricom da ce ove zgrade da potonu. Ja licno imam podeljeno misljenje o ovome ali me jedino brine tok gradnje ako dodje do promene vlasti.

[marone]

Da li neko iz sveta nekretnina i gradjevinarstva ima neko strucno misljenje o ovom projektu. Da li vam se pojedine zgrade kao sto je terracces cine kao dobra investicija. Sta se desava sa pricom da ce ove zgrade da potonu. Ja licno imam podeljeno misljenje o ovome ali me jedino brine tok gradnje ako dodje do promene vlasti.

Dobrodosao na forum

Tlo jeste mocvarno (u slojevima lapora, gline i peska) ali zgrade se rade na sipovima, koje su tacke oslonaca i idu do dubine od oko 30 metara tako da ne bi trebalo da dodje do ulegnuca. Problem sui podzemne vode ali koliko se secam uradjeni su sistemi odvodnjavanja.
Zamerki projektu ima mnogo: netransparentnost, neuklapanje u urbanu matricu grada itd. Ima dosta toga, mozes se vratiti nazad i iscitavati postove.

Promena vlasti se ne ocekuje bar jos jedan mandat (4 god). Eventualna smena bi se mogla odraziti na projekat ali verovatno ne na samu izgradnju. Steta je vec nacinjena i izgradnja ce se nastaviti, a i inace je projekat stalno menjan i menja se. Najveca izmena bi se mogla desiti u infrastrukturi - odustajanje predvidjene trase linije metroa (Makisko polje - Ada Huja) koja je volsebno provucena uz BNV da bi pospesila prodaju i odrzala cene i vracanje na originalni plan, odustajanje od izgradnje novog mosta na mestu sadasnjeg tramvajskog itd.

Sto se investicije tice, lokacija je jedan od presudnih faktora a ovde je to najjaci adut: stan u novogradnji uz reku, u sirem centru. Ipak je potrebno vreme da ceo ovaj deo grada zazivi u punom smislu.

Terraces mi deluju kao dobra investicija.

[DraganSt]

Velika zamerka sa moje strane je arhitektura, to jest ruzne zgrade sifonjeri. Na zalost, I ako bi doslo do promene vlasti, na tom planu se nista nece promeniti, jer struka nam je takva, njima su kredenci vrh. Sve ostalo je ok sto se mene tice. Decja igralista I sportski tereni nisu trebali da budu u parku, ali to je nesto sto se u buducnosti lako moze ispraviti.

[Earthmoving]

Da, arhitektura katastrofa, losi su profesori na fakultetu. Dala mi drugarica sa tog faxa Istoriju arhitekture od Traktenberga da procitam i vidim obelezno joj da su ucili samo od Savremene arhitekture, ono pre Barok, Renesansa, Gotika... nista. Njima su idoli Cikaska skiola, inzenjerska arhitektura pocev od Ajfela, Frenk Loyd Right, Korzbije, Haj Tek i slicni promasaji. Generalno trend unistenja arhitekture su doneli inzenjeri jer nisu imali obuku lepote gradje kao arhitekti pre 19 veka. Gvozdje, staklo, zgrade bez ukrasa, arhitektura kao potrosna roba...
Ono sto bi u BnV pohvalio je ravni krov u Magnoliji koji podseca na krovove Renensansnih palata u Firenci, tipa palate Rucelaj. Medjutim, generalno se odustalo od ostalih ukrasa: stubova na fasadama, lukova ili zabata iznad prozora, frizova izmedju spratova, kao i kamenih blokova fasade, ravnih ili rusticnih, skulptura na zgradama, tambura i kupola na zgradama, girlandama (venac od cveca) i drugim ukrasima ukrasima fasada. Meni su lepi i objekti francuske renesansne , njihov tip krovova, kao i šatoi, recimo Chambord Chateau, a evo ispod na kojoj osnovi i pravcu bi bio razvoj arhitekture po mom ukusu. Od novih, jedino moram pohvalim pariski Diznilend, to je fantasticna arhitektura i abmijent, dozivljaj iako ce verovatno kvazi-skolovane arhitekte da se zgroze od takve pohvale.

[Myah]

Beogradski arhitektonski fakultet je orijentisan pre svega na 20. vek, to je tačno, ali problem u opšte nije u fakutletu - govorim kao neko ko je diplomirao na njemu.
Prvo, istorija arhitekture i umetnosti se radi 5 semestara tokom osnovnih studija, i pokriva sve, ali je akcenat uvek bio na 20. veku, i to u opšte nije loša stvar. Drugo, koliko god se periodi pokrivali ili ne, student arhitekture će obraćati minimalnu pažnju na bubanje istorije koja nosi 2 kredita, kada pored toga ima još 10 predmeta, a koga zanima, on će se posvetiti (kao i za sve drugo).
Treće: projekti koje studenti rade na fakultetu su serijski veoma kvalitetni. Naravno da ima duduka, ali većinski su to jako kreativni ljudi koji se maksimalno trude. Četvrtvo, Beograd na vodi je omražen od strane (većine) profesora, s pravom, i sa obrazloženjem. Peto, Beograd na vodi nisu projektovali srpski i beogradski projektanti, kao što je već rečeno, nego neki tamo biroi u Emiratima koje prilično ne zanima ništa osim investitorovih želja, dok se našima daje da rade tehnički deo posla bez ikakvog uticaja na značajne stvari vezano za projekat.
E sad, s tim na umu: niko normalan neće danas projektovati ništa što nije savremena arhitektura. Niko neće raditi ornamentalne kamene fasade, osim ako nije rekonstrkcija. (A pritom rekonstrukcija se smatra prihvatljivom samo ako postoji precizna dokumentacija o prethodnom izgledu objekta, a ne da neko iz sećanja ili nagoveštaja projektuje šta misli da je tu bilo. Kad vidim šta neki ljudi pišu ovde padne mi mrak na oči).

U svakom slučaju, moja poenta je: ko god radio ove projekte, arhitektura bi bila savremena, možda čak i agresivna (u smislu neuklapanja u staru arhitekturu sa te obale Save). Ali ono što bi bilo postignuto, da se neko normalan zaista pita, je kvalitet arhitekture, poštovanje postojećeg konteksta (visina objekata, tipologija, itd), kao i adekvatna namena prostora. Mislim da niko ne bi smeo da se buni da se ovde projektuje najsavremenija arhitektura koja postoji, ali da se radi participativno, bez zaklanjanja grada, sa adekvatnim javnim prostorima i namenama, a ne samo tepih stanovanje očajne arhitekture.
Zaista mi je muka što neki ljudi uporno ocrnjuju naš fakultet kao da je on kriv. Naš fakultet je sjajan, i naši studenti su sjajni. Nije problem u njima, već je problem što niko od njih nije Vesiću ili Malom rod, niti se iko od njih u opšte pita, već odluke donose neki potpuno levi ljudi koji većinski veze sa arhitekturom nemaju.

[Kailan]

niko normalan neće danas projektovati ništa što nije savremena arhitektura

баш напротив, нико нормалан неће пројектовати ништа у стилу савремене или модерне архитектуре ако то стилом и величином одудара од архитектуре амбијенталне целине у којој се налази. У озбиљним, светским архитектонским круговима таква градња чак и има погрдно име - Бриселизација:https://en.wikipedia.org/wiki/Brusselization

Ово је пример који се на Википедији користи из Букурешта а пола Београда изгледа овако захваљујући масивном бриселизовању престонице од 1945. па надаље

[Дошљак]

Нисам нешто приметио да се игде граде нове зграде као у 19. веку. Постоје мање или више успешне имитације стилова када је фасада у питању и усклађивања висине и урбане матрице евентуално.

[Пантограф]

Pa, ima i to. To je tzv. Novi klasicizam (nije isto što i neoklasicizam). Ima i škola, npr. u SAD, gde se uče tradicionalni arhitektonski stilovi tako da se mogu primenjivati danas.

Jbg, ja nisam za to, ali, ako je dovoljno kvalitetno kao kod starih majstora, onda je ipak legitimno. Ali, to ume da bude veliki problem

[Myah]

niko normalan neće danas projektovati ništa što nije savremena arhitektura

баш напротив, нико нормалан неће пројектовати ништа у стилу савремене или модерне архитектуре ако то стилом и величином одудара од архитектуре амбијенталне целине у којој се налази. У озбиљним, светским архитектонским круговима таква градња чак и има погрдно име - Бриселизација:https://en.wikipedia.org/wiki/Brusselization

Ово је пример који се на Википедији користи из Букурешта а пола Београда изгледа овако захваљујући масивном бриселизовању престонице од 1945. па надаље

Briselizacija se konkretno odnosi na uvođenje visokih objekata tamo gde im nije mesto - još lepo i piše na Vikpediji "introduction of modern high-rise buildings", kad se pozivamo na nju Ne odnosi se na bilo koju zgradu koja ima savremenu fasadu.
Pritom, ja sam lepo napisao: "Ali ono što bi bilo postignuto, da se neko normalan zaista pita, je kvalitet arhitekture, poštovanje postojećeg konteksta (visina objekata, tipologija, itd), kao i adekvatna namena prostora." Dakle eksplicitno sam naglasio kontekst i postojeću volumetriju, ali dobro, ne čitaju svi pažljivo.

Ja ne znam da li možda mislite da su parižanke uzorni primer arhitekture onda, pošto imitiraju stare stilove? Viđao sam ovde po forumima svakakve upitne stavove na temu starih zgrada. Ima ekipa koja bi da ruši zaštićene objekte na Trgu republike jer im ne odgovara što su tu. Ima ekipa koja bi da diže stare fasade po sećanju, ili da grade imitacije, što je eksplicitno zabranjeno u svakom "ozbiljnom, svetskom krugu arhitekture".

I ne, ne bih se složio da su imitacije ikada dobre. Oponašanje i kopiranje starog arhitektonskog stila napamet samo umanjuje vrednost i značaj zgrada koje su očuvane iz tog perioda.