Šta je novo?

Cvetni trg

Мени архитектонски овај трг уопште није лош. Само је инвеститор (Делез) штедео на врсти материјала.

Ако ћемо поштено, Фолић има осећаја за сквериће и ради на њиховом сређивању. Јесам ја више готивио Ђиласову гарнитуру, ал' мора да се говори истина.
 
Nisam siguran da Folic ista tu projektuje, on mu vise dodje kao neki menadzer.
 
Па то сам и мислио. Менађер, а не дунђер.
 
Pa dovoljno je da ne aminuje lose projekte par skverova je sredjeno kao da nisu u bg
Sto se ticne cvjetnog zamjeram nedostatak rampe za invalude za wc i uklapanha sitne detalje i matrijale naj jeftinije
 
Трг као концепт јавног простора је замиљен као јавни простор за групне догађаје.

Само име овог простора повлачи логику да се изложбена продаја цвећа која се одржава у Мањежу пресели овде као стални јавни догађај.
 
I na Voždovim slikama od pre koji dan, i na mojim ranije, i na svim ostalim... vidi se da je trg uvek prazan, da nije zaživeo. Ako ima 5 ljudi u isto vreme na trgu to je uspešan dan za njega. Čak ne vidim ni te koje bi po Arhitektici trebali da razumeju vrednost ovakvog rešenja te da cirklušu njime? Više je ljudi pre sedelo gore na starom trgu nego sad. I sad nam a posteriori kažu da smo dobili trg za masovne događaje? Ja mislim da su građani prevareni za svoje pare, niko ne bi pristao na to da je znao, ljudi su mislili da će dobiiti lep trg na kojem će provoditi vreme, slično kao recimo na onom malo dalje kod predsedništva gde su uvek kad prođem klupe pune.
he, za masovne događaje trg površine 300 m2 ?! Ubiće se od masovnosti. Zar smo tolke pare bacali na rekonstrukciju gde će se skupiti 50 ljudi 5x godišnje? Umesto da bar 20 ljudi u svakom trenutnku uživa na njemu.
Koja je svrha praznog trga? Koja je svrha pijace bez hrane, osvetljenja koje ne radi, auta koji ne može da vozi, lifta koji ne radi... trga bez ljudi? Pa trgovi su nastali kao mesta gde se ljudi skupljaju a ne da beže sa njih kao ovde. Svuda okolo ljudi samo na njemu ih nema. Ako se neko bavi arhitekturom valjda mora znati svrhu trga? Arhitektica je uspela da ubije smisao pojma trg. I može se u školama učiti...kao loš primer za đake šta trg nije. Mama se ne kaže deda, riba se ne kaže avion... ovo se ne kaže trg nego ploča ili taština praznine ili struktura bez svrhe-da isto ono što u prirodi ne postoji jer ga evolucija čisti metlom, ćao trula grano evolucije.
 
Људи ово место не користе не због лошег решења, него зато што нису навикли. Ово место никада није било трг већ ограђена пијаца цвећа са тезгама. Никада није кориштено као трг, а његова неипуњеност људима није примећивана јер је тако мали простор био пренатрпан непотребним садржајима.

Исти је случај и код Савског трга за кога се говори да због лошег решења нема људи, а људи није било ни пре реконструкције.

Осим тога, имате и десетине других јавних простора по граду који се уопште не користе а реконстрисани су у форми пјацете (мали простори са разноврсним зеленилом - оно што се критикује да код Цветног трга фали).

Имате простор испред Дома восјке који је баш тако урађен - дрвеће, трава, цвеће, свашта нешто а на том простору нема НИКАД НИКОГ.

Поента је да се неки јавни простори не користе због читавог низа различитих разлога, а не због тога што неки дунђер мисли да је архитекта кривац.
 
Ja se slažem da je prošlo rešenje bilo neadekvatno i mislim da su svi i bili srećni jer su očekivali da će se rekonstrukcijom dati neko bolje rešenje.
Prostor kod Doma vojske je po meni korektno uređen ali mislim da on nije uporediv jer je kao ostrvo oko koga su saobraćajnice dosta odesečen za posetioce, dok je iza ovog trga pešačka zona sa dosta bašti i ljudi, pa prosto deluje neprirodno da iza sve vrvi od ljudi a njega kao da svi zaobilaze.
Da ima više kontrasta (tj da nije sve belo naporno za oči i vruće) tj nekih tamnijih sadržaja tipa: fontana, statua, tamnija boja materijala, drveća, zelenila... kao i neka tačka ili sadržaj koji bi privlačio pažnju na trgu (ove staklene kućice očigledno ne uspevaju u tom efektu) oko kog bi ljudi gravitirali, mislim da je mogla biti sačuvana prostranost i povećano uživanje ljudi na samom trgu, što je po meni ipak bio osnovni cilj uređenja.
Ovako je ljudima neprijatno većim delom dana na trgu usled vrućine i napornog belila, a ništa na samom trgu im ne privlači pažnju, nemaju gde udobno da sednu i da uživaju u nekoj vizuelnoj ponudi... pa ljudi tako i prolaze pored trga ne gledajući ga i on ničim ne privlači njihovu pažnju i želju da provedu svoje vreme na njemu. Trg ljudima nije privlačan, a cilj bi trebao biti da im jeste privlačan, znači promašena svrha.
 
Zar trg nije donacija Deleza?! @ earthmoving , ovaj trg je je dobro resenje, jedina mana mu je nedostatak sadrzaja i hladovine, dakle trebale bi da se postavi par tezgi sa cvecem, klupice i po koje drvo i bilo bi ka puslica, i to sto kada su vec stavljali stampani beton nisu stavili sloj zastite koji ide na takav beton kako se ne bi prljao i gubio na belini :D al boze moj ovo je ipak samo Srbija :p
 
U Beogradu se sve i svasta naziva trgom ali ja pravi trg u pravilnom smislu te reci i dalje cekam da vidim u ovom gradu.
 
20160623_205121.jpg

novitet zeleni zid i vlaga
20160623_205136.jpg


20160623_205246.jpg


20160623_205409.jpg


jel ovo od besplatnog neta ili sta je

20160623_205158.jpg
 
trg izgleda unisteno jer nisu stavili zastitni sloj na stampani beton ....... najbitniju stvar su zaboravili....
 
Ја покушавам да замислим људе који испуњавају трг. Покушавам да замислим разлог зашто би они били ту.

Не успевам.
 
@Brdjanin a koji je razlog sto se okupljaju ljudi na trgu republike? zbog muzeja? razlog je uvek okupljanje za neku dalju destinaciju :)
 
To i nije trg nego iskoseni cosak, besmisleno prosirenje trotoara. Ako prihvatimo da je ovo trg ko zna sta ce im sledece pasti na pamet. Gradjanska duznost je boriti se protiv ovakvih stvari.
 
To i nije trg jer ni nema mesta za trg, da li neko ovde vidi prostor za pravi gradski trg?

h9cCoM8.png



Cvetni ,,trg'' je običan plato ispred zgrade, kakvih ima hiljade po Beogradu, recimo, mesto gde sam ja proveo detinjstvo je izmislilo trg za ovo, a i bolji je prostor, ima više mesta...pa niko ni ne priča o njemu.

OkoupA4.png


Jeste da je centar grada i da smo svi osetljivi po tom pitanju, ali ovo nije ni prostor koji bi mogao da postane ne znam ni ja šta. Lepše je nego što je bilo, nismo mi platili, neke greške će se valjda ispraviti. Ok je izneti konstruktivne kritike, ali ne treba praviti slona od muve i zagledati svaku pločicu. Ovo je plato ispred zgrade i nije nikada ni imao potencijal da bude neki trg na kome će se okupljati hiljade ljudi.
 
Ja mislim da je taj plato mogao bolje da ispadne da se nije sislo na nivo Kralja Milana, vec da je ostao onaj dzep gde su bile cvecare. Bilo je fino i ususkano, retko prijatno mesto koje nisu zauzeli kafici. Uz mobilijar (klupice) i sredjivanje (uklanjanje trafika) ubedjen sam da bi bilo bolje nego sad. Ali prihvatam i da je nekima bolje ovako neupotrebljivo. Razliciti smo ljudi... A mozda je i kljuc problema u tome sto je nekima stalo po svaku cenu da formiraju "trg" gde god nadju slobodnog prostora.
 
Kalemegdan - Slavija je glavna osa centra Beograda (uz želju da se ona produži do Hrama Svetog Save). Samim tim, nije mi jasno to insistiranje da Cvetni trg nije trebalo da se spusti na nivo Kralja Milana!?

Sasvim je logično da taj trgić (plato) bude u nivou glavne pešačke rute u gradu - sada je "komunikacija" između Kralja Milana (glavne ulice) i Njegoševe (bočne ulice) moguća celom dužinom trga, a ne kao ranije samo na tački preseka kod pokojne kafane "Polet".

Pritom, stepenasta veza Njegoševe i Kralja Milana omogućava ne samo da se na tom mestu "bleji", već i da se sporadično organizuju manji kulturni događaji (koncerti, pesničke večeri, Film Street projekcije...).
 
Juče sam, pred protest, svratio da vidim plato kod staklenika.

Utisak je da ono više nije samo ružno već tužno i beskorisno.

TT
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=394259#p394259:7e7s9dr5 je napisao(la):
Saobraćajna Kamera » Ned Jun 26, 2016 4:51 pm[/url]":7e7s9dr5]Juče sam, pred protest, svratio da vidim plato kod staklenika.

Utisak je da ono više nije samo ružno već tužno i beskorisno.

TT
Šta drugo i očekivati od protestanta, sve kritikuju, i kad treba i kad ne treba
 
Trebali su umesto stampanog betona da postave granitne kocke i posade 3 Drveta i vertikalne vrtove nakako da ubudze :D
 
Ja znam jednu finu korist trga, ali će se većina vas zgroziti. Vrlo je zgodno i lepo sesti na nj i popiti ladan Zaječarac iz maksija koji radi 0-24, pre ili posle svirke u SKC-u, jedino što wc radi do 22, pa se za te potrebe mora pretrčavati ka Manježu.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=393523#p393523:sg7hnd73 je napisao(la):
spatiotecte » Sre Jun 22, 2016 10:33 pm[/url]":sg7hnd73]U Beogradu se sve i svasta naziva trgom ali ja pravi trg u pravilnom smislu te reci i dalje cekam da vidim u ovom gradu.

Posalji par slika ovde trgova za koje ti smatras da su u pravom smislu te reci trgovi i da vidimo da li moze tako nesto da se primeni u BG-u
 
Kartmen druže ako možete da vidite dal ovako nešto može u Bg-u, bio bi veoma zahvalan :D
U pitanju je moj omiljeni trg - pariski Trokadero. Znam da ne može da stane na cvetni trg ali ti reče da vidimo dal negde drugo možda može.
eh... kako je Pariz nekad bio lep grad, a onda su došli razni... tuga...
 
Dokaz da trg ne mora da ima drveće ili mnogo zelenila.

Zamislite Trg republike bez onih ogromnih ružnih žardinjera koje samo ubijaju prostor.

Ima i primer Plaza Mayor u MAdridu

Plaza_Mayor_de_Madrid_02.jpg
 
Vrh